Tips para escribir articulos en LinkedIn

Estrategia Central

Escribe en “doble capa”. Si un no técnico entiende el valor y un técnico respeta tus decisiones, el artículo está bien diseñado:

• Capa ejecutiva (no técnica): problema, impacto, resultado.
• Capa técnica (dev): decisiones, trade-offs, implementación.

Estructura Recomendada

• Hook (10%): problema real + consecuencia.
• Contexto (15%): por qué importa al negocio/equipo.
• Decisiones técnicas (30%): 2-3 decisiones clave.
• Evidencia (20%): métricas antes/después.
• Trade-offs y errores (15%): qué sacrificaste y qué aprendiste.
• Cierre + CTA (10%): pregunta concreta para conversación.

Plantilla de Narrativa

• “Teníamos este problema: ___ (impacto en riesgo/costo/tiempo).”
• “Probamos A vs B; elegimos B por ___.”
• “En simple, esto significa ___ para el negocio.”
• “Detalle técnico breve: arquitectura/componente clave ___.”
• “Resultado: antes ___, ahora ___ (métrica).”
• “Trade-off: ganamos ___, pero aceptamos ___.”
• “Pregunta final: ¿cómo lo resuelven ustedes en ___?”

¿Cómo mostrar expertise?

• Habla desde observación (“en este proyecto vimos…”).
• Incluye limitaciones y decisiones descartadas.
• Evita dogmas; usa heurísticas.
• Define jerga al primer uso.
• Cada bloque técnico debe terminar en impacto.

CTA para comentarios, compartir, DM, perfil

• Comentarios: “¿Qué parte te cuesta más: rotación, permisos o auditoría?”
• Compartir: “Si alguien en tu equipo lidia con secrets en CI/CD, compárteselo.”
• DM: “Si quieres, te envío por DM el checklist de adopción.”
• Perfil: “Dejé demo y docs en mi perfil

> Usa solo 1 CTA principal por artículo y responde comentarios pronto.

Checklist Final Antes de Publicar

• ¿La primera línea la entiende alguien no técnico?
• ¿Hay al menos 1 métrica real?
• ¿Explicas 2-3 decisiones con trade-off?
• ¿El texto es escaneable (bloques cortos + bullets)?
• ¿El cierre pide una acción concreta?