Tips para escribir articulos en LinkedIn
Estrategia Central
Escribe en “doble capa”. Si un no técnico entiende el valor y un técnico respeta tus decisiones, el artículo está bien diseñado:
- Capa ejecutiva (no técnica): problema, impacto, resultado.
- Capa técnica (dev): decisiones, trade-offs, implementación.
Estructura Recomendada
- Hook (10%): problema real + consecuencia.
- Contexto (15%): por qué importa al negocio/equipo.
- Decisiones técnicas (30%): 2-3 decisiones clave.
- Evidencia (20%): métricas antes/después.
- Trade-offs y errores (15%): qué sacrificaste y qué aprendiste.
- Cierre + CTA (10%): pregunta concreta para conversación.
Plantilla de Narrativa
- “Teníamos este problema: ___ (impacto en riesgo/costo/tiempo).”
- “Probamos A vs B; elegimos B por ___.”
- “En simple, esto significa ___ para el negocio.”
- “Detalle técnico breve: arquitectura/componente clave ___.”
- “Resultado: antes ___, ahora ___ (métrica).”
- “Trade-off: ganamos ___, pero aceptamos ___.”
- “Pregunta final: ¿cómo lo resuelven ustedes en ___?”
¿Cómo mostrar expertise?
- Habla desde observación (“en este proyecto vimos…”).
- Incluye limitaciones y decisiones descartadas.
- Evita dogmas; usa heurísticas.
- Define jerga al primer uso.
- Cada bloque técnico debe terminar en impacto.
CTA para comentarios, compartir, DM, perfil
- Comentarios: “¿Qué parte te cuesta más: rotación, permisos o auditoría?”
- Compartir: “Si alguien en tu equipo lidia con secrets en CI/CD, compárteselo.”
- DM: “Si quieres, te envío por DM el checklist de adopción.”
- Perfil: “Dejé demo y docs en mi perfil
> Usa solo 1 CTA principal por artículo y responde comentarios pronto.
Checklist Final Antes de Publicar
- ¿La primera línea la entiende alguien no técnico?
- ¿Hay al menos 1 métrica real?
- ¿Explicas 2-3 decisiones con trade-off?
- ¿El texto es escaneable (bloques cortos + bullets)?
- ¿El cierre pide una acción concreta?